[через зображення]
Менш ніж 24 години тому вчений Брекер, який вперше використав термін « глобальне потепління» та передбачив підвищення температури у своїй статті для журналу Science у 1974 році, повторив необхідність рішучіших заходів проти цієї значної зміни клімату, зміни, « викликаної викидами парникових газів та результатом діяльності людини з часів промислової революції ».
Що мене вражає в цій статті, так це те, що , хоча минуло 35 років, термін «зміна клімату» став радше темою для звичайної розмови , ніж відправною точкою для того, що мало б стати неминучою промисловою трансформацією . Ми продовжуємо щодня бачити рекламу автомобілів, бачимо сотні літаків, що пролітають над головою, що спалюють гас, і чуємо, як компанії вихваляються продажем найкращих двигунів V12, тоді як замість них можна використовувати етанол або електромобілі. Чому це продовжується? Чому «зміна клімату» досі залишається лише темою для звичайної розмови, і чому ми не шукаємо рішень, які принесуть користь усім?
Люди схильні до саморуйнування ; ми живемо день за днем, не турбуючись серйозно про майбутнє, яке більшості з нас здається невизначеним, і скільки б ми не говорили про те, як важливо не пошкодити озоновий шар, завтра ми підемо до супермаркету на розі та продовжимо купувати дешевший роликовий крем або спрей.
Зміна клімату зумовлена економічними інтересами урядів, промисловості та людської діяльності. Компанії неохоче відступають, оскільки це може спровокувати ще більшу кризу, ніж та, яку ми зараз переживаємо, і їм потрібно буде знайти альтернативні економічні альтернативи та забезпечити прибутковість. Ви знаєте приказку: « Якщо не потягнеш морквину перед ослом, він не зрушить з місця ».
За цим самим правилом трьох рішення, яке я щойно представив:Дайте мені економічні показники, і я пристосуюся до того, що ви хочете.
Промисловість та уряд - ті, хто повинен брати активну участь у тому, що можна назвати el Великі промислові зміни,Що? користуючись і розробка альтернатив, заснованих на інтересах людстваАле щоб це сталося, це потрібно було б по-іншому сказати: »Ваша компанія збирається заповнити свої кишені, розвиваючи цей тип інвестицій, але ніколи не ставлячи вигоду людства перед власною економікою.«. (Ми говоримо про урядову галузь, головним чином відповідальну за те, що людство так чи інакше веде себе)
Рішення є, але ніхто не хоче припиняти отримувати прибуток. Чи погодилися б ви працювати безкоштовно? Це головна проблема у більшому масштабі, саме тому існуючі рішення не впроваджуються. Ні компанії, ні уряд не хочуть відмовлятися від своєї прибутковості та стабільності, навіть знаючи, що криза, спричинена зміною клімату, буде майже апокаліптичною.
Чи з'являться найближчим часом якісь реальні та ефективні рішення ? Штрафи, штрафи, інвестування в альтернативні джерела енергії, боротьба з незаконною діяльністю, яка продовжує процвітати, та пошук альтернативних вигод для тих компаній, які зіткнуться з кризою, оскільки будь-які зміни в їхньому виробничому ланцюжку будуть зменшені шляхом інвестування в інший тип промислової структури. На жаль, рішення завжди представлялися у вигляді простого рівняння:
Рішення для зміни клімату = Макроінвестиції = економічні втрати
Альтернативна енергія = низька продуктивність = низька продуктивність = економічні втрати
І ми вступаємо в нескінченне коло. Необхідно змінити підхід: гарантувати галузям промисловості, що їхній внесок призведе до прибутковості, і єдиним життєздатним рішенням для промислового світу прийняти будь-які зміни щодо свого ринку є те, щоб ці зміни були вигідними для їхніх кишень у короткостроковій та середньостроковій перспективі, і ніколи НІКОЛИ у довгостроковій перспективі.
Промисловість і виробництво не розуміють моральних міркувань . Уряд не розуміє любові чи братерства; він розуміє цифри на папері. І це ті двері, які нам потрібно відчинити.
Промислова обізнаність зараз.
Так само, як існують галузі промисловості, що наживаються на війні та голоді, сьогодні є й інші компанії, які наживаються на цій ситуації: сонцезахисні креми, парасольки від сонця, захисні окуляри, компанії з контрольованого засмаги від УФ-випромінювання, компанії з нерухомості, компанії, що виробляють «захисні» тканини, кондиціонери... І саме ці промислові забруднювачі повинні бути викорінені відтепер.
Наостанок я хочу пояснити, що сама тема досить обширна, я міг би годинами писати та розгортати деякі конкретні моменти, які були залишені в контурі.
Дякую.-
Моніка
Ця публікація належить до "100 публікацій про зміну клімату"
http://www.efiquest.es/100-post-sobre-cambio-climatico/